同姓諸侯王是封建制度的後遺症。

不能說劉邦當年的決策是錯誤的。畢竟，從西周封建到秦漢建國，有八百年的歷史。封建和邦國，也未嘗沒有制度的優越性。何況功臣要酬勞，不能不封異姓王；空白要填補，也不能不封同姓王。

更何況，分封只是分權，不是分裂。有一個“王國與郡縣並存”的過渡期，比波斯帝國和大秦直接實行郡縣制要相對穩妥，更比馬其頓帝國的分崩離析好得多。

然而分權就不能集權，集權就不能分權。帝國與邦國不能相容，王國與郡縣也不能並立。任由王國發展，勢必尾大不掉。因此，分封同姓諸侯只能是權宜之計，徹底廢除封建制度則勢在必行。

是的。封建制或邦國制的歷史使命已經完成。長江後浪推前浪，前浪必須死在沙灘上。

只不過，最好是安樂死。

於是，漢武帝給了溫柔一刀。

這一刀，叫推恩。

推恩，是漢武帝元朔二年實行的政策，設計者叫主父偃。主父偃是縱橫家，他的設計也堪稱權謀的代表作。具體做法，是讓諸侯王分出國土，封給自己的子弟。換句話說，就是把浩蕩皇恩推廣到下一代，所以叫推恩。

這當然行得通，因為諸侯王的子弟都擁護。這也講得過去，因為符合儒家父慈子孝的精神。這又是對帝國非常有利的，因為不費一兵一卒，諸侯的實力已被削弱。

所以，漢武帝立即採納。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)