謝清高租用葡人吵的鋪屋雖數十年，雖未簽有合約，但一直按年付銀，過去從未有誤，可見其為人誠信可靠。他之所以拒付嘉慶九、十兩年屋租，並非僅因欠方葡商系其房東吵之侄，而是因為吵以強行阻止他收取已經抵押給他的“紅窗門”屋租介入此案，成為當事者一方。

按上述檔案記載，謝清高曾指出，為避免他向清地方官府告狀，房東吵主動提出免除謝清高所租鋪屋的租銀以抵扣欠銀。即便謝清高所訴不實，他拒付吵鋪租也只不過是一種對等行為。從雙方利益損失角度看，在這場雙方互扣對方鋪租的糾紛中，吵家族的損失遠小於謝清高。但吵並不這樣看問題，也不以此為滿足。

借方葡商擁有不動產，並非無力還貸。謝清高在對方理屈的情況下，不訴之於清地方官府，既表明了中國百姓善良的本性，也顯現出其性格中軟弱的一面。他的一再忍讓使吵有恃無恐，反透過澳葡西洋理事官向清地方當局稟訴謝清高倒欠房租。謝清高與葡人吵叔侄雙方對處理這場借貸糾紛的態度，反映出處居澳門的葡萄牙與當地中國百姓關係一個重要側面。

從上述檔案的記載中可看出，清廣東地方當局與澳葡當局在對待澳門華葡民間糾紛的態度有明顯差別。澳葡當局司法長官唩嚟哆雖曾親自在番紙借據上畫過押，但當謝清高舉告葡商積欠其本銀利息時，他不秉公按職受理，託辭要謝清高向“總夷官”稟告。在謝清高反覆交涉時，他出口辱罵，其態度明顯偏袒理屈一方的葡人。這就不難理解理事官為什麼在向清地方官府稟告謝清高欠吵屋租案時，隻字不提拖欠謝清高貸款之事的態度。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)