世界各國曾被從制度上劃分；後來被從經濟發展水平劃分。

是否也可以從文化方面劃分呢？

我覺得也可以。並且確實被這麼劃分過。制度不同，文化自然打上制度的烙印。從前我們說別國的文化是資本主義文化，修正主義文化；說一切古代文化是封建主義文化，都應被抵制，態度堅定決絕。人家也視我們的當代文化是政治的附庸文化。

俱往矣。

20世紀80年代不但是中國改革開放的初始，也是世界開始變“平”的初年。世界不是一下子變“平”的，也不僅僅是靠電腦和手機變“平”的。自從人類開始懂得在文化方面應該互相尊重的道理，世界就逐漸在往“平”了變了。中國從80年代在此點上表現主動，中國又是人口大國，故可以說——中國對促進世界變“平”是有貢獻的。

80年代的時候，多部美國電視劇在中國播放過，其中一部是政治片，黑色幽默風格，諷刺政客的。臺詞中，有兩個詞每被說到——一曰“微速發”，一曰“微次發”，每被是議員的男主角在不該說錯的場合說錯，於是引出一連串“黑色”情節——前者指經濟快速發展的小國，後者指經濟發展水平很低的小國。那位議員一向主張的外交政策明顯地嫌貧愛富，遭到女兒一針見血的批判。

地球村的國家現象太特別了——十萬人口以下的小國有數個，人口最少的小國才一兩萬人左右。大抵是島國。多在美洲、非洲，歐洲也有。人口百萬左右的國家則多了。若在古代，這樣一些小國是難以存在的，要麼被吞併了，要麼會乾脆被滅。它們在當代世界的安然存在，證明人類的確進步了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)