與司馬光相比，呂公著跟王安石的交情確實更深。熙寧之前王安石便名揚天下，就因為有韓絳、韓維兄弟和呂公著的極力推崇。這種宣傳是有分量的。畢竟，他們三人都出身名門望族，呂公著更是宰相呂夷簡之子。投桃須報李。御史中丞呂誨被貶，王安石推薦的接替人選便是呂公著。[44]

但在熙寧三年四月，他卻被王安石控告。

控告的過程有點烏龍，呂公著、司馬光和王安石的說法也不一致。核心案情大約是：條例司批駁韓琦，呂公著大為不滿。他對皇帝說：朝廷怎麼可以這樣欺負藩鎮？萬一韓琦率晉陽之兵南下清除君側之惡，請問陛下將如何對待？

這很嚴重，因為“清君側”幾乎等於謀反。韓琦當然不會這麼說，也不會這麼想。因此呂公著此言，便有誣陷韓琦之嫌。問題在於，呂公著也未必說了這話。如果沒有，那麼受到誣陷的，就不是韓琦，而是呂公著了。

問題是，呂公著說了沒有？

當事人自己是否認的。他在多年以後回憶說，當時面見皇帝次數頻繁，從來沒有一個字提到韓琦。這段話是王安石和呂惠卿憑空捏造，又偷偷塞進某個檔案中的，目的就是要栽贓陷害。相反，王安石的回憶錄言之鑿鑿，呂公著不但說了這話，還說得淚流滿面。司馬光的記載則模稜兩可，一面肯定趙抃親眼看見呂公著從貢院走入殿中向皇帝進言，同時又稱那些話是另一個人說的，被神宗張冠李戴云云。[45]

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)