荀子的主張，是把人性分成兩半。

哪兩半？

一半叫性，一半叫偽。

什麼叫性？生之所以然者謂之性。[12]

什麼叫偽？可學而能，可事而成，謂之偽。[13]

也就是說，天生如此的就叫性，事在人為的就叫偽。

很清楚，性，就是人的自然屬性；偽，就是人的社會屬性。性和偽加起來，才相當於我們今天說的人性。這在荀子那裡，就叫“性偽之分”。

這樣區分，有什麼意義？

解決善惡問題。

怎樣解決？

惡來自性，善來自偽；性是惡的，偽是善的。

性則惡，偽則善，這確實高明。

於是我們終於知道，儒家主張的仁義道德，包括孟子主張的向善之心，是從哪裡來的了。按照荀子的說法，是教育出來，薰陶出來，改造出來的。所以，善，是社會性。教育、薰陶、改造之前的性，是惡的。

這就是荀子的“性惡論”。

也就是說，荀子主張性惡，不是說人性惡，更不是說人性本惡，而是說人的自然屬性惡。至於社會屬性，則仍是善，也必須是善，只能是善。

所以，孟子的人性論，是“人性向善”，不是“人性本善”。荀子的人性論，也是“人性有惡”，而不是“人性本惡”。本惡，是韓非的主張，不是荀子的。

本惡與有惡，有什麼區別？

不把人性看作本惡，就還有希望。因為人性之中除了性，還有偽。性戰勝了偽，就是惡人；偽戰勝了性，就是好人。一個人是善是惡，就看你選擇的是性，還是偽。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)