解釋

我們已經知道，透過檢驗一個論證的某些語句是否支援一個斷言，就可以將論證與語句間的其他邏輯關係區分開來。如果沒有這樣的語句，那麼這就不是一個論證，而是其他東西！我們還知道有些詞和短語通常指示一個論證的出現，因為它們可以幫助我們認出論據和論題。問題在於這些詞和短語（如“因為” “由於”和“結果是”）常在解釋中出現，很多哲學家都認為解釋根本不是論證。針對目的而言，我們只是假定解釋與論證有很大的不同，因此邏輯思考者需要一個可靠的方法來說出二者的區別。

解釋通常與論證非常相似，因為解釋和論證都是語句間的一種關係：一個或多個語句為另一個語句提供理由，後者是要做出的斷言。但是論證和解釋中的理由有很大不同。

1. 在論證中，理由（論據）是用來支援一個思考者認為需要支援的斷言（論題）。

2. 在解釋中，理由是用來解釋一個思考者認為不需要支援的斷言所描述的事件或事態。

考慮如下語句間的關係：

例1-17 2008年的股市暴跌，因為大型銀行魯莽地開展房屋抵押貸款──後來都成了壞賬，投資者對主要證券交易所交易的很多證券都失去了信心。

例1-18 股市不是小投資者的現實投資環境，因為小投資者無法承受可能帶來巨大收益的風險，並且市場波動會使那些沒有足夠資金儲備的投資者時刻面臨破產的危險。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)