徐思彥（主持）：會議有精心安排，上一場“談情”，這一場“說愛”。不過，各位上一場已經有些迫不及待，又“談情”又“說愛”，“情”與“愛”本不可分，不過希望我們這一場不要沒什麼可說的了。羅敏博士剛剛在斯坦福看了一年日記，相信一定會有更多的收穫貢獻給大家。我們現在就請羅敏博士發言。

羅敏（主旨發言）：謝謝各位，大家下午好。我想有了這個話題，可能大家下午就不會困了。我覺得很奇怪，為什麼汪朝光老師給我佈置這樣一個“談情說愛”的題目。因為我是弱勢群體不敢反抗，也就只好接受了。後來在飛機上，經奇生和道炫學長提醒，我才明白了。他們說你一個女孩子做什麼政治史？原因這麼簡單，再做也做不過“老謀深算”的金以林。（眾笑）我當時答應報告這個題目之後，也是簡單寫了一個提綱。這個問題陳進金教授已經做過研究，還有我的老師楊天石先生也做過相關的研究。我謹將自己在看日記過程中的點滴感想，摘錄了一些。但是我發現上場的發言中大家都已經說到了，所以沒有什麼新意了。我的主要想法是說，《蔣介石日記》與根據日記所摘錄的《愛記》，雖然是研究蔣宋二人情感世界非常重要的原始資料，但是研究者應該警惕蔣在日記中為親者諱的這樣一種良苦用心。蔣在日記中坦言自己下筆時候的心態，說：“記事重要者猶不過十分之一，甚嫌紙短幅小，而又無暇詳記為憾，可知古人記事有不能記載與不便記載之處，其用心更苦矣。”非常感謝王奇生教授提醒我注意到《唐縱日記》中有一則史料，提示蔣宋之間發生矛盾是因為宋美齡私閱了蔣之日記，其中有傷及孔家的內容者，宋美齡為此非常生氣，以致離家出走，住進了孔公館。所以由此就可以推測出來，因為夫人有時會私閱丈夫日記，所以蔣在記日記的時候，大家讀到很多這種讚揚的話，有不滿和埋怨的時候，則需忍之再忍。實在忍不住的時候，也只能在雜記中偶爾發洩一下心中的不滿。所以我的感覺是，除了讀蔣日記正文之外，要注意他的雜錄。1943年他有一則雜錄，對女子痛下針砭，說：“女子無才便是德之諺語，至今乃益信而有證，婦女褊狹嫉妒，有我無人，重私輕公之性，甚於男子，此其所以不能任重致遠之由也。”相關對女性負面評價還有一些，但具體指涉物件恐怕就是宋美齡。5月18日，蔣在日記中記稱：“正午接妻電，不願與丘吉爾會晤，固執己見，而置政策於不顧，幸子文尚能識大體，遵命與英美抗爭也。”相對於蔣在日記中對他人不滿的肆意發洩與批評，其對夫人的批評則節制得多，只能在雜錄中大發一通泛泛而論的慷慨而已。所以我認為，是不是大家應該注意將雜錄和正文對著看，這樣就可以將他批評所指的具體物件，或是背後事情的原委勾畫出來。關於蔣日記中涉及與宋美齡關係時有意的隱與缺，楊奎松先生在其關於蔣日記的史料價值的一文中，也作了精彩的提示。楊先生認為這是日記作者當年記述時，有意選擇與刻意所為。作為一個研究者如何突破作者有意的隱諱，我想在座都是學界前輩，也都學有所長，這應該是一個仁者皆見、智者皆識的問題。我也想聽聽大家的意見。也就是，如何能解讀出日記背後更多的一些東西。謝謝大家。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)