被告阿仁連平在第一審被判決無罪。我的主張得到法官的肯定。檢察官以“對事實的認知有所偏差”為理由，提出了上訴。

就結果而言，第二審判決亦為無罪。檢察官或許至此失去信心，沒有再向最高法院提出上訴。

第二審判決的前晚。我輾轉難以入眼。這個裁判在社會上轟動一時。所有的報紙和雜誌，為事件內容及裁判過程不知登了多少篇報道。由於這樁事件著實曲折，所以成為轟動一時的社會新聞。記者和讀者對我將看似難於攻破的物證推翻，給予了絕大的讚賞。我由往返徒步時間算出犯案時間過於短促，以擊破證據一事更被列為著名辯護方式的範例之一。

我由被害者身上不見外傷一事所做的推論“未必因受到外部攻擊而溺斃，被害者本身失足跌落河中可能性亦有”更成了對本案判決的關鍵。因為依此推論，本事件根本上就雲消霧散。這一點當然也由由基子為我找出的“桑頓事件”得到啟示。

萬一第二審推翻一審判決而將被告定為有罪，我是準備上訴到最高法院的。倘若二審的判決一如地方法院，我認為檢察官有可能將案上訴至最高法院，所以準備再度應戰。不過，我也有檢察官不會上訴的預感。這樣的預測各佔一半。

岡橋由基子和我一樣，這一晚也沒有睡好。第二天她跟著我一起到法院。

“阿仁先生昨晚在拘留所裡也沒有睡好覺吧？”由基子在前往法院的車子裡說。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)