安迪·羅傑斯足夠了解藍禮，但即使到現在，他也不敢說自己完完全全瞭解藍禮，在藍禮的身上依舊隱藏著諸多秘密；但時至今日，安迪也不得不承認，至少在專業層面上，那些資深記者們對藍禮的瞭解，絲毫不遜色於他，甚至某些程度來說，比他更加出色——畢竟，他有內線訊息，而記者們沒有。

“紐約時報”的布萊德利·亞當斯就是其中之一。

布萊德利是記者，不是影評人——“紐約時報”的影評由伊麗莎白·威茲曼負責撰寫，後者給出了九十分的高分；布萊德利負責用自己的視角對電影展開報道，而他從有限訊息之中就拼湊出了事實真相。

關於藍禮與劇本之間的故事，關於藍禮修改歐文這一角色的緣由……這些隱藏在幕後的迂迴曲折，恰恰是“差評、中評與好評”的討論焦點，直接證明了藍禮與電影成品質量的間接關係，這是非常有趣的。

雖然整個好萊塢都在廣泛流傳著藍禮的“不敗光環”，就連六大電影公司都不能例外，迫不及待地討論著“藍禮·霍爾”這個名字對電影專案的影響，然後熙熙攘攘地蜂擁而至，希望藉助藍禮來贏得更多利益。

但實際上，真正明白“不敗光環”奧義的業內人士，終究還是少數，似乎那種“光環”只是一個看不見摸不著的概念，就如同無條件信任上帝一般，僅僅從那些票房成功的“神蹟”來推斷這種光環是客觀存在的，卻沒有人能夠知道，藍禮為什麼能夠不敗？作品質量與藍禮之間的關係？如此不敗能否複製？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)