“獨立電報”，六十分，“科林·特雷沃若，就如同大部分型別片行活導演一般，他們能夠找到商業電影的最低底線，但是在朝著更高水平層次嘗試的時候，卻總是在愚蠢和嚴肅的平衡掌控之間迷失自己。”

“每日新聞報”，六十分，“它原本可以更糟糕，但感謝上帝，藍禮·霍爾拯救了這部作品；遺憾的是，藍禮也沒有能夠擺脫恐龍追逐的慌亂與恐懼，電影的最終成品只能勉強算是達到及格線。”

“名利場”，六十分，“電影足夠有趣，能夠吸引觀眾保持注意力到終點；但觀影結束之後能夠意識到，相較於劇本的內涵與深度卻又是遠遠不夠的。問題不在於恐龍是否新鮮生動，而在於僅僅依靠恐龍是不足的。唯一正確選擇是藍禮·霍爾的登場，他的存在讓電影擁有了更多可能，我願意為了他走進續集的電影院——前提是，續集的時候他依舊能夠出現在演員列表裡。”

“華盛頓郵報”，六十分，“很難區別’侏羅紀世界’到底是想要成為爆米花式的垃圾食品，還是希望能夠更進一步。科林·特雷沃若試圖在主題內涵層面上做出更多嘗試，問題就出現在，他似乎想要嘗試得東西太多了。”

“芝加哥太陽報”，六十分，“每三個美國人之中就肯定有一個人願意走進電影院觀看這部’侏羅紀世界’，他們可以準確無誤地找到自己期待看到的東西，不多，也不少。遺憾的是，那’不多’的部分卻讓人失望。這是一部藍禮·霍爾的電影，我們期待著看到更多，除了他的表演之外，還有更多具有價值的東西。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)