《山海經》解讀系列，雖說作為番外放在這本書裡，但其實跟這本書沒有關係……

真就只是單純地個人解讀一下，只不過我解讀的時候，總是會發散到很遠，並且線索和思路牽扯眾多知識。

而一些知識點，若說得詳細，顯得臃腫，說得不詳細，又怕你們不知道……

所以我總得寫點‘山海經解讀系列’的番外……

雖說我的解讀，不以山海經以外的文獻為證據，但它們可以是思路。

古文獻就在那裡，現代資訊那麼發達，你們有心就可以去搜、去查，然後提出自己的見解。

結合別人的理解以及他的人品和政治立場來判斷他描述的東西，會偏向什麼。再對比山海經，可以推測出山海經裡哪些是偽篇，哪些才有可能是上古原貌。

同時也對比其他文獻，才能知道一個傳說，經過了哪些演變，是朝著什麼方向演變的，繼而逆推，得出它的本來面貌可能是什麼。

毫無疑問，先秦時期的古文獻，最有說服力，漢代及以後的文獻，就不那麼可信了。

不是添加了大量的藝術加工，就是植入了政治目的，要麼就直接被刪掉了。

再加上歷朝歷代的戰亂，許多珍貴文獻的丟失，想了解上古五帝時期的真實情況，太難了。

別信什麼百度百科，甚至也別完全信各種正規渠道機構的整理。他們整理的東西，只有參考意義，而非真實。

有百分之二十，吻合幾千年前的真實，就不錯了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)