王燦成之所以反對六科改制，主要是基於朱由崧對六科的定義，即六科應該是唐代門下省的再現，可問題是，唐代門下省是擁有拾遺補闕和諫議職責的，所以王燦成和吏科上下才明確反對六科被閹割了諫議權的改制。

但王燦成和吏科的反對無效，朱由崧堅持認為在唐代臺諫系統是門下省的一部分，如今既然門下省整體不存在了，那麼六科和都察院的職責就應該有分野，具體來說，也就是誰的事誰幹，不能一個部門鼻子眉毛一把抓，當然也不能一件事幾個部門來抓，結果政出多門。

見朱由崧打定主意要削弱六科，覺得給事中們升晉品級後，自己也未必會留在六科的王燦成便放棄了在六科改制問題上的糾纏，轉而繼續抓住朱由崧的話柄，針對改制後都察院權利被削弱的問題，提出了新的質疑。

朱由崧為了不造成弘光改制是自己一意孤行的印象，所以，經過思考，部分採納了王燦成和吏科的意見，同意都察院除了無權事先質疑朝廷政策外，可以在政策推行期間進行必要的監督，對政策具體實施階段的錯位現象進行彈劾，並在政策實施結果未能達到預期時，對推行政策及稽核政策的部門和官員提出質疑和彈劾。

當然，都察院在其他方面的監劾權依舊得以保留，但限制了風聞言事和隨意臆測，給予了獨立調查權，因此，都察院改制若是成功，將會是另一時空議會與檢察官的合體。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)