看《史記》和《春秋》關於州籲事件的記載，我一開始有一個疑問：州籲殺害了桓公，桓公的母親戴媯是陳國人，但是在這一年裡，我們看到陳國還是跟州籲結盟一起多次攻打鄭國。後來陳桓公又與石碏結盟，假意幫助石碏藉機做掉州籲。為何陳國對待州籲前後有這麼大的差別？而州籲為何會相信陳侯會在覲見周王一事上幫他？我想根本原因還是“利益”二字。陳侯能在州籲和石碏之間反覆，也說明確實更看重眼前利益，陳國與州籲之間的關係只是純粹的利益交換。州籲之所以覺得陳候會幫他，應該也是認為雙方之間有利益交換，而這種利益可以讓雙方的這點冤仇忽略掉，雙方能一起聯手攻打鄭國就是佐證。這點雖然州籲有點自大自信，但並不少見，舉個例子就是《教父》裡索羅佐刺殺老教父後，依然認為柯里昂家族會跟他談判併合作。另外一點，《史記》裡那句“石碏乃因桓公母家於陳，詳為善州籲”，也讓我懷疑石碏在告老之後其實並沒有遠離政治，而是一直在背後跟陳國有聯絡，甚至我懷疑陳國此前的種種不合理事情都有石碏謀劃的因素，早早就一直在鋪墊著州籲與陳國之間的關係，營造一種雙方可以合作的假象麻痺了州籲。

隱公四年就這樣結束了，《春秋》這一年的所有記錄，基本都是跟州籲和衛國內亂有關。這一年與其說是魯國史，莫若說是衛國史。夫子記錄歷史，除了想留下記錄，更重要的是想總結經驗教訓讓後人引以為鑑，但歷史就是這樣，前人做過的許多事，其實後人一直在重複。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)