<!--go-->

這珥筆之辯，多半都是要基於證據的，沒有證據的道理，在公堂之上，只會顯得蒼白無力，就是說出來，讓人反對得。

事實就是秦朝在遵從法家時，是將儒家徹底趕盡殺絕，同時還取得巨大的成功，而儒家可從未這麼幹過，不是不想，而是不能。

那麼從這一點來看，法家明顯要優於儒家。

王安石撫須微笑，他的變法，其實多半也是基於法家思想，然後儒家為輔，因為他的目的是要在短時日內，達到富國強兵的目的，那麼法家就是唯一的捷徑。

但是他也知道，百姓要是過得非常不好，國家也不可能富強。

他開心，司馬光當然就很鬱悶，我請你來，是來讓你講訟學的，你扯什麼儒法之爭。

這個問題爭起來，那就沒完沒了了，而且，在這個時刻談儒法，也是非常要命得。

珥筆，你悠著一點。

身為大儒的嚴復，眼看學生們都被問住了，是心急如焚，不禁將室內邁出一步，卻被文彥博給攔住，“嚴兄若出聲，那便是輸了。”

嚴復一怔，羞愧一笑，又退了回去。

你一代大儒，跑去跟張斐爭論學問之事，那無論輸贏，至少證明張斐是跟你嚴復一個層次的，那他當然有資格當這老師。

正當這時，第一排站起一個年輕人來，“法家剛愎自用，獨斷專行，自容不下別家學問，而儒家海納百川，有容乃大，故兼各家所長。但不知老師認為二者孰優孰劣？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)