<!--go-->

【7號玩家請發言】

“6號玩家，在你沒發言之前，哪怕你連續兩輪給10號玩家上票，我都沒想著把你盤進狼坑，因為我感覺伱可能是站錯邊的好人。”

“可是聽完你發言之後，我就知道感覺這東西果然不靠譜，你這一輪的發言就爆匪。”

7號玩家一開口就把6按在地上錘，給出的身份定義是發言爆匪，這句話挺重的了，僅次於定狼。

“你第一輪給10號玩家上票的理由我勉強能接受，好人嘛，想多聽一輪發言很正常，無可厚非，可是你第二輪給10上票的邏輯就完全是強掰了。”

“你說1號玩家的警徽流不妥，原因2、3都已經聊過了，你就不聊了，好，就按照他們說的，1的警徽流怎麼就不好了？我覺得還行。”

“3號玩家警上的發言和行為，匪面很大很大，盤3、11雙狼完全是可以的，但1號玩家沒有一棍子把3打死，反而去驗他，這心態不好嗎？”

“雖然3號玩家確實是很像個衝鋒狼，但也只是像，不代表他一定就是，為了確保萬無一失，我覺得1選擇把3驗了，一點毛病沒有。”

“怎麼到你們三個眼中，這個警徽流就爆炸了呢？你們對1號玩家的要求這麼苛刻，對10號玩家呢？都選擇性忽略啊，他的警徽流打得好嗎？”

“如果說1號玩家的警徽流是不及格，那10就是零分，而你們的注意力全都放在不及格的人上面，對零分的卻不做點評，合適嗎？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)