<!--go-->

【4號玩家請發言】

“不是啊3號玩家，我感覺你這人多多少少有點不識好歹了，人家1不是說的很清楚嗎？你是很像個衝鋒狼不假，但還有好人面。”

“1號玩家不想徹底放棄你，不想把你打死，所以就把警徽流打到你身上，這心態挺好的呀。”

“結果你說1不用打你警徽流，直接盤3、11雙狼就行了，這才是預言家的視角和邏輯，說實話，你這多多少少是有點那個啥。”

4號玩家想說犯賤來著，但話到嘴邊，他又給嚥了回去。

“2、3都說1號玩家的警徽流不好，我覺得還行，至少我能接受，不至於用這個打他是狼或者說他不像預言家。”

“然而2、3都揪著這個不放，這讓我覺得他們倆的行為和心態不做好，2、3不說都是狼，但至少要出一狼。”

“當然了，如果說他們倆都是狼，我也不感到意外，因為在我看來，他們就是在強掰邏輯打1不是預言家。”

“而對於10號玩家發言中的爆點和問題呢，他們就選擇視而不見或者說選擇性忽略。”

“別的不說，就說10號玩家第一輪把警徽流打到5、6身上，這就沒問題嗎？可是在2、3的表述中，我一點都沒聽到他們說10的警徽流不好，搞得好像10的警徽流很完美似的。”

“PK發言的時候，10號玩家把警徽流改成了5、8順驗，我就搞不懂了，為什麼10這麼執著於5號玩家。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)