<!--go-->

面對朝倉彥的進攻，北原依舊沒有選擇繼續纏鬥。

只聽得這位年輕的男律師，表情沉穩，接著說道：“第三處程式嚴重違法之處在於，京都大學沒有充分的事實依據，就作出剝奪我當事人學位的決定。”

北原從身後的原告席，拿起了幾張材料，展示在眾人的面前。

這幾張a4紙的抬頭正印著幾個醒目的漢文字，是關於美希子博士論文是否構成抄襲的專家意見。只見這些材料上的文字密密麻麻，既有長文欄位落的分析，又有相應的圖表比對，看起來像是一份極為規整的分析材料。然而，北原的手指卻下滑落，指在了落款處的印章。

這份看起來非常嚴密的材料，然而在署名之處卻是空空如也。

只有一個看起來極為簡陋的紅色印章。

上面印著京都大學學術委員會調查組。

下一秒，北原的聲音響起道：“被告京都大學多份關於美希子學術不端的專家意見或報告中，皆沒有具體的專家姓名署名。我們無從得知究竟是哪些行業專家、哪些權威學者作出了相應判斷。我們無從知道具體參與這些報告寫作的人員是否具有在相關生物學領域足夠的權威。”

“同時，京都大學也無視了調查組在投票時產生的巨大分歧。儘管調查組出席投票的專家認定美希子構成抄襲堪過半數，但亦有多數專家認為學術不端之程度尚未達到足以嚴重至需撤銷其博士學位的地步。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)