<!--go-->

原被告雙方是否還對訴訟時效問題，有新的意見要發表。」川田法官抬頭問道。

雙方的席位都一陣沉默。這種沉默是一種有意而為的沉默。儘管此時法官在詢問雙方還有沒有意見補充，但事實上在後面的庭審階段，雙方仍然可以再進行補充意見發表。此刻，僅僅只是宣讀起訴狀和發表答辯意見的階段，雙方都不想暴露過多的彈藥和觀點給對方。

戰場之間一時沉寂了。

然而，這種沉寂卻暗示著接下來更將血腥的戰鬥。正如同第一次世界大戰中的塹壕戰一樣。暫時的緘默，只是為了補給車隊能夠為雙方運輸更多的機槍子彈和炮彈，好發動下一次更加勐烈的進攻。

川田法官望向法庭雙方，隨後宣佈道，「接下來進入法庭調查階段。由被告進行出示證據。」

【舉證責任倒置】

【無論是民事訴訟，還是刑事訴訟，在一般情況下均由原告負擔舉證責任。即誰主張，誰舉證。但是，在行政訴訟中，卻是實行著相反的證據規則。即行政行為的合法性，是由行政機關承擔舉證責任。其原因在於，第一，在行政權力面前，相對人很難有優勢力量進行抗衡，來收集行政行為不合法的證據；第二，在法治國的原則下，行政機關依法行政是應有之義，由行政機關來負擔行政行為合法性的證明責任，更有助於促使其遵守法律】

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)