<!--go-->

朝倉彥指出的問題是千真萬確無法反駁的。美希子在今年3月份向大學作出的「申訴」實際上在法律定性上，更接近於投訴，無法造成訴訟時效的重新計算。這場庭審剛一開始，訴訟的希望就近乎為全數斬斷。要想挑戰一所頂級大學所作出的決定，在這兩位年輕律師面前的，是一條在懸崖峭壁上所極難通行的險阻之路。

北原很清楚這起官司的弱點之一已經被對方所抓到。當一個地方在敵軍的進攻下淪陷之時，最佳的選擇就是不要同對方纏鬥。而是撤出已經失敗的前沿陣地，抓住其他薄弱的地方，再發動反攻。

北原迅速思索片刻之後，開口道，「裁判長。對方說主張的所謂撤銷學位的決定，自去年9月已透過電子郵件送達的觀點並不成立。送達，作為訴訟法規定的必經程式動作，有其法定的形式及內容要求。」

「第一，採用電子形式送達為例外。即透過電子形式送達需要經過對方的同意。本案之中，美希子自始自終，從未明確表態過以其校園網郵箱作為送達地址。在缺乏當事人同意的情況下，所謂透過電子郵件送達的主張並不成立。」

「第二，送達的物件應當是撤銷博士學位決定的正本。」北原從身後的原告席位上拿出了數張A4紙材料，上面正是從郵件溝通中複製出來的撤銷博士學位的紙質版附件。北原指向其中檔案的印章開口道：

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)