三月初時，馮總的再審案終於開庭了，王川穿著律師袍第一次走進最高院的法庭，心中還是有些許激動的。

對面被申請人的座位上坐著一位四十多歲戴眼鏡的男律師，他是FA公司的代理律師。

法庭內坐在上面的三名法官翻看著案卷，準備開庭。隨著坐在中間的四十多歲短髮女法官敲響法槌，庭審開始。

按照程式首先由再審申請人闡述訴求和再審理由，然後由被申請人答辯。

再審申請人的請求很簡單：確認申請人與被申請人之前存在事實勞動關係，要求被申請人支付經濟補償金。

為了確定再審的申請事項，王川與馮總溝通了不下五次。最終王川說服了馮總。

被申請人的答辯理由與二審案件的判決思路一致，認為申請人與被申請人之間不存在建立勞動關係的合意，雙方系勞務關係。

“再審申請人、被申請人，你們雙方有新證據提交嗎？”女法官道。

“沒有。”王川

“我們有一份法院裁定破產的文書需要提交，證據被申請人已經破產了。”男律師道。

“經核查，我們認為雙方存在的主要爭議點在於：雙方是否存在勞動關係。雙方對此是否有異議？”女法官問道。

“沒有！”王川和對方代理律師軍同意法官的意見。

“好，現在我們就爭議的重點展開法庭調查，申請人是FC公司委派到FA公司的董事，是這樣嗎？再審申請人、被申請人？”女法官問道。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)