<!--go-->

“我們判斷是否屬於自衛，不能憑空想象，事實就是當時被告，已經沒有受到任何的攻擊，她可以逃跑，但是她不能故意開車撞人，她開車撞人，就等於是在故意殺人，與自衛反擊，完全不構成關係！”原告方律師說道。

“我倒是要請問一下原告方律師，什麼樣的情況下，受害人才有資格自衛反擊？”被告方律師問道。

“當然是法律許可的情況下，才可以進行正當的自衛反擊了。”原告方辯護律師說道。

“被告無端遭到挑釁，差點被原告及其同夥，強迫發生關係，這種情況下，難道也不屬於法律許可自衛反擊的情況嗎？”被告方辯護侓師反問道。

“這當然是屬於，法律許可的，可以進行自衛反擊的範圍了，所以，原告的幾位朋友，被被告打傷了，並沒有起訴被告，要求被告賠償損失啊！”原告方辯護律師說道。

“但是被告在開車撞傷原告方天翼，韋大苟時，並沒有受到任何攻擊，她這個時候開車撞人，她明知開車撞人的後果，將會有導致被告人死亡的危險，仍然開車撞人了，這難道不是故意殺人，還是自衛反擊嗎？”

“照你這麼說，你明知道別人要殺你，你還不能先動手咯，要等人家殺了你，你才能還手，人家殺了你，你都死了，你還怎麼還手？那所謂的自衛還擊，豈不是成了擺設？”

“我是一名律師，法律是怎麼規定的，我便會遵照法律行事。如果被害人是在對被告進行性，侵犯時，被告當然可以自衛防守反擊了，即被是失手誤殺了原告，相信原告的家屬也無話可說了。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)