<!--go-->

漕運到底是怎樣的情形，趙曦又如何能不清楚？

當王安石把事實講明白時，趙曦就看著諸位內閣大臣······想知道他們到底是怎樣的態度。

從趙曦從各方瞭解的情況來看，鑑於漕運腐爛的程度，目前的內閣大臣，基本上是沒有摻和到漕運的混亂之中的。但是，卻不可避免的存在門生故舊在漕運利益中分羹的現象。

“官家，王閣老所言屬實。內閣議事時，也對漕運之狀況有過討論。漕運之弊由來已久，最早可追溯到前朝，而從事漕運的兵丁，更是以世代相傳的方式在傳承。”

“從大運河貫通南北以來，運河沿線就形成了以漕運為主的各種各樣的勢力和營生。也誕生了依附或者在漕運中起決定作用的世族。”

“王閣老所言的漕運弊端，之所以能到難以治理的地步，也是因為這種根深蒂固的基礎，讓朝廷無法從根子上改變。內閣以為，借鑑軌道模式，或者由軌道接管，以新代舊，逐步改變漕運的現狀······”

富弼並不認為官家就不知道實情，也沒有去惱怒王安石的直言。內閣之所以有那樣的議定，是基於官家一貫的處事方式······溫水煮青蛙。

若官家有意溫水煮青蛙，那麼，就沒必要將漕運爛透的事實擺在檯面上。擺在檯面上的結果，只會讓朝廷更加作難。

改······如何改？漕運沿線，或者說整個漕運的河道，並不是全是運河，是在南北所有水系的基礎上，借運河將各大水系貫通了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)