<!--go-->

《洛杉磯時報》娛樂版：6.5分，《憤怒的公牛》一場美式英雄主義的拯救，唯一不同的是主演是個黃色面板的亞裔。

《加州影評快訊》：7分，電影裡沒有花哨的功夫，而被更加真實的動作所替代，簡單高效令人身心愉快。

《好萊塢紀實》：8分，其中2分獻給扮演反派的演員——大龍，他真的表現的很棒，有一種獨屬於自己的魅力。

《芝加哥太陽報》：4.5分，我一時間竟然分不清這是好萊塢還是亞洲電影，如果想要走的更遠，就不要一味的照抄好萊塢，要多拍些自己的風格。

《大紐約》：3分，整部電影充斥著暴力，讓人的觀感十分差勁，我有些質疑分級pg—13級是否有些寬鬆了。

甚至最後還有些僭越的說道：“這部影片在亞洲拍攝，成本低到令人髮指，也許好萊塢應該向實體企業學習，將攝影棚搬到亞洲。”

就差指名道姓的罵：現在我們的工作被亞洲人搶走，就連電影也不例外。

而與《大紐約》針鋒相對的依舊是來自紐約的報紙。

《紐約郵報》：9分，令人驚歎的演出、獨特的世界觀、簡單美好的故事、這些方面都值一張電影票。

更何況其來自亞洲，讓人感受到新世紀世界的變化，這是民主的勝利。

上帝保佑他的子民！

“保佑你個大頭鬼哦，要保佑也是三清道祖！”看完報紙的董熹，無奈的搖了搖頭。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)