<!--go-->

根據對比，儘管表面看起來，中國的法律體系跟法國的大陸法體系更像，因為都是由專業人士制定的。可實際上，可能跟英國體系更像，因為《大清律例》中，不僅包含律法，還包含大量的判例，屬於判例法範疇。

而且周琅總認為英國的司法程式可操作性更強，需要的專業人士更少，美國的各級法院中，除了聯邦法院之外，大量的地方法院的法官，甚至都不是學法律出身的，專業性很差。

之所以不專業的法官也能主持程式，因為在英國司法制度中，法官的作用要小很多，法官並不是法庭上決定性的人物，陪審員才是。而陪審員更過分，甚至儘量避免讓法律人士擔任陪審員，優先挑選普通人。

相比羅馬法（大陸法系），專業性不夠，但更貼近民眾，是用最普通的人的角度來看到司法的。

周琅覺得這很人性，而且遠離足夠簡單直接。

兩個人打官司，隨即在本地納稅人中抽取陪審員，讓這些陌生人來決定對錯，這種模式說白了，不就是街頭倆人爭執不下，總希望圍觀看熱鬧的人贊成他們的觀點嗎，從雞毛蒜皮的小事，到毀家滅族的大仇，由公眾平叛，往往更得人心。

也有人批評這一套制度的專業性不強，甚至美國也在慢慢改變這一套制度，從地方法院到聯邦法院，越是層級高，專業性越強，甚至在很多專業領域，已經不再使用陪審團制度。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)