<!--go-->

印度文明和中國文明，總是被專家學者熱衷於放在一起比較，可到底誰更優秀，並沒有一個準確的結論，中國，和受中國影響的東亞國家，當然堅信中國文明更優秀，可印度人和南亞國家並不認可。

但誰也說服不了誰，雙方都能拿出大量的證據證明他們的優秀，雙方都發展出了高度發達的手工業，取得了相當輝煌古代科技成就，人口規模也一直居於世界的前兩位。印度人還向中國輸出過文化，而中國卻很難向印度輸出文化。

周琅當然是堅信中國文明更有優勢，因為中國文明更穩定，不像印度人那樣，幾千年的歷史上，基本上沒有本土王朝長期存在，而且最離譜的是竟然沒有完成過統一，即便是最強大的孔雀王朝時期，印度最南端的幾個泰米爾國家依然獨立。

印度是有發達的宗教體系，但核心宗教可能還不是本地產生的，而是由於雅利安人的入侵帶來的。雅利安人帶來的種姓制度中，恐怕當年的印度本地人是作為賤民存在的。猶如蒙古征服了中國之後，主體民族南方漢人是作為最卑賤的族群一樣。中國文化中的各種學派，基本上是獨立發展起來的，諸子百家，極具中國傳統特色，構築了中國民族的深層精神。

撇開民族色彩觀念，周琅客觀認為，印度是一個長於宗教文化，而拙於政治文化的國家，長期分裂得不到統一，說明他們的政治管理水平無法管理龐大的人口，而這些人口還密集的生活在不到中國三分之一的國土上。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)