<!--go-->

發在更新前的5分鐘，為了讓大家接下來明白埃裡克為什麼老是說裝備貴，買不起。

藉著地方來說說950億馬克（633+億美元）是什麼概念，不算本體字數。

美國曆史時期的軍費在這個時間段都非常低，僅保持著最低數量的部隊（撐死20萬，可德意志聯邦國維持著200萬），我得到的資料大概是1.3~3.1%GDP

英國的比美國高出不少，佔到了9~12%

法國60~70%（你們知道原因的）

蘇聯11.2~12.8%

以上百分比都是各種蒐集的資料取中間值再給了一個浮動範圍。

有了以上的參考，德國9%的軍費比也就不算什麼稀奇事，甚至對於陸權國家和德國一直的軍費佔比來說，9%應該很低了。而且因為收入的增加，第二經濟體（時期）的實力，9%的軍費是要和美國去比的，不然和英國比不是欺負人嗎？（233）

我在很早之前就埋下伏筆，德國新的軍工系統——埋頭彈，這本身就是一個很有爭議的彈藥系統，按照現在的設計思路（美國的），彈藥從低階到高階的劃分是瓶型彈（傳統彈藥）——埋頭彈（主角使用的）——無殼彈（歷史上德國最先搞，現在美國搞過，很難）。埋頭彈牛逼嗎？如果稍微瞭解過的人都知道，相比傳統彈藥，比他高一個檔次自然是要強，但是造價也是高出很多，何況新的軍工體系成本根本下不來，所以這個時期的德國想要一蹴而就的發展出牛逼的軍事力量哪怕是花950億聯邦馬克也是聽不見水聲，不過大家別急，埃裡克自有妙計讓埋頭彈實用起來。而且為了經濟考慮，小口徑的彈藥還是走了傳統路線，原因是消耗量不小，生產成本和生產技術/產量也沒法達到要求。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)