“影片殘缺不全，而且後腦勺又是人較為脆弱的部位。即使是一個三歲小孩，在沒有力氣的前提下，只要找準位置，一樣能對成年人造成嚴重的致命傷。”雖然黃天祥幾乎已經把真相給說了出來，但是先知心裡清楚，官方給出的報告是意外身亡，官方承認的版本是猴子造成的致命傷，而黃天祥所說的整個版本，只不過猜想之一，並沒有被警方承認。真正知道真相的，就只有先知而已。只要先知咬死不承認，黃天祥的說法也就只是一個猜測而已。

然而令他驚訝的是，這對黃天祥來說只是一個猜測，而民間猜測和網友的調侃有很多個版本，黃天祥為什麼偏偏相信了這個版本，而且還是最接近真相的一個版本。這是巧合嗎？

面對黃天祥的質問，先知一口咬死這是意外。並且，黃天祥的猜測只是一個猜測，而先知所說的每一句話、每一句解釋都是有理有據的，“猜想”面對“事實”，黃天祥根本無法質疑。

但是，人性本身就充滿懷疑性。面對一個所謂的“事實”，和另一個介於陰謀論產生的“猜想”，人類更願意去懷疑而不是去相信。再加上女藝人的死的時機實在是太過巧合了。即使黃天祥沒有任何實際證據，出於他的個人感情，他也更願意相信女藝人是被人害死的。

“是不是我父親讓你乾的？”黃天祥氣勢洶洶地問道。

“比起有沒有這回事，你更應該考慮的是怎麼挽回你和你父親之間的關係。雖然對外你是獨立的公司，但是在資金上……”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)