這些新的矛盾，又促使大順的很多傳統思潮迴流，比如【重農抑商】。

其實，重農抑商這四個字，按照老馬的理論，這四個字其實是在曲解。

因為哪怕是先秦時候比較早提出這一套並在魏國變法的李悝，原話也是【雕文刻鏤，害農之事也。錦繡纂組，傷女工者也。農事害則飢之本也。女工傷則寒之原也……】，原意也只是禁止奢侈品，並且，這裡著重還說了女工，那麼家庭紡織業到底算不算手工業呢？

在生產力不足、畝產不足的時候，首先發展糧食產業和紡織業，保證吃穿，總體上，總不能說是錯的。

況且，商業資本，真的就那麼“進步”嗎？

只怕，未必。

老馬對於商業資本的評價，只能說，並不高。

【在英國近代史中，商業資本和商業城市，在政治上也是反動的。他們和土地貴族、金融貴族結成同盟，一起反對工業資本】

【純粹的商業城市——也即商業資本佔據優勢的城市，過時的狀態越容易保持】

老馬的這個論斷，以及對商業資本“反動”的評價。

就是劉鈺活著的時候，認定能和荷蘭東印度公司一起搞死歐洲的工業；而和英國東印度公司理論上有合作的可能、但因為土地貴族的羊毛利益而必須打；能和北美的走私販子們緊密合作並且在一戰獲勝後扶植英美商業資本徹底滅殺本國工業萌芽的根源。

因為他們雖然叫“商業資本”，但和“資本主義”裡的資本，差了一大截。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)