在理解了他的“生產力”的概念之後。

再理解了他對國家這個保護生產力發展的工具的理解之後。

也就很容易得出了李斯特經濟學中“窮則關稅保護、達則自由貿易”的道理。

要注意的，是李斯特並不反對自由貿易。

只是，由他對生產力的定義和理解、對國家作為一種抽象的生產力發展的必須工具的認知，就可以推出來他對自由貿易理論的態度。

即：你英國是先發國家，歐洲的戰亂使得資本大量流向英國，你英國的工業已經發展起來了，對他國呈現絕對的優勢了。

這時候，你英國就高喊著當初根本沒被重視和啟用的亞當·斯密的自由貿易理論。

你英國這不還是為了維護自己國家的利益嗎？

還有你，亞當·斯密，你拿出自由貿易理論的時候，英國的優勢已經建立，那麼你分明是個國家主義者，只不過你對國家有利的政策，是以普遍的、世界的、自由貿易為名目的。

所以，彼時高喊著自由貿易的、已經建立了絕對優勢的英國，根本不是普遍的、世界的、自由貿易的，而是以國家利益、或者說以維護本國的生產力發展的有理條件為核心的。

故而，得出，作為後發國家的德國，要去其掩飾、取其核心。

既然英國的政策出發點，是以國家利益為基石的，只不過先發優勢下拿著“自由貿易”的大旗。

那麼，後發的德國，自然也要以國家利益為基石，但基於現實，是要拿“關稅保護”的大旗的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)