本傑明·富蘭克林是這麼認為的。

他也的確是傾向於理性和科學的，這一點毋庸置疑。

即便他父母都是清教徒，他也一直倡導清教徒精神，但實際上他和牛頓差毬不多，都是內心反三位一體的“唯一神論”、或者叫“泛自然神論”的信徒。當然這年月誰反三位一體誰違法，歷史上直到西門子造出來發電機的年月，英國才從法律上宣告反三位一體的人無罪。

不過，也正因為他傾向於理性和科學，但經濟學這東西畢竟是個新興玩意兒，故而這年月越是信的人，越容易一知半解，產生錯誤的想法。

富蘭克林看國富論2.0，覺得好有道理。

但實際上，這種有道理，遇到具體問題的時候，往往就容易以為一知半解，而導致無法想到更深層次的內容。

富蘭克林去了愛爾蘭，看到了愛爾蘭因為英國重商主義政策的摧殘而導致的衰敗，所以他相信只有搞自由貿易就都好了。

他覺得，北美現在的情況，完全受困於英國的重商主義政策，所以只要英美都搞自由貿易，那麼以北美現在的情況，一定會蓬勃發展。

然而，事實只怕並非如此。

經濟學，是混沌的，變數實在太多。

此時在英國重商主義體系下、以及之前百餘年英國海軍優勢航海條例、以及關稅問題在英國查的嚴在北美查得松的環境下，北美此時搞自由貿易的“優勢”，能否延續到這個舊體系被破壞之後的環境中呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)