是不是說，這些人，都是一群“蟲豸”呢？洪洞縣裡無好人了？

難道就沒有真正為具體的、貧民階層、失地農民等人爭取利益的人參與其中呢？

連寫《常識》的托馬斯·潘恩，都因為說【一小群富有的弗吉尼亞土地投機者，包括華盛頓，李和倫道夫家族，利用這一皇家憲章進行調查並聲稱擁有大片土地的所有權，包括13個殖民地以西的許多土地。但實際上，根據公共利益，這些土地應屬於以大陸會議為代表的美國政府】這番話，被最好的朋友割席斷交，直接被排擠到了法國，最後葬禮上連個有頭有臉的人出席都沒有。

不但如此，屍骨無存，墓都被扒平了，屍骨被人挖走，至今不知所蹤。

那就可想而知了。

斯蒂芬·霍普金斯所說的“不過10萬人的生命的代價”，到底要換什麼東西？

自由？

那麼這個抽象的概念，具體到底是什麼意思？

具體到每個人的身上，比如具體到漢考克的身上，他要的自由是什麼？是買法國的糖、賣新英格蘭酒、購西非的奴隸。

具體到華盛頓的身上，他要的自由是什麼？是他在俄亥俄公司的投資，是阿拉巴契亞山以西的土地。

具體到亨利·米德爾頓，他要的自由是什麼？是他欠蘇格蘭銀行家的錢，不想用白銀償還，而想用無錨定物的紙幣償還，但英國政府不讓。

大順這邊要做的“別唱高調”、而是“談具體利益”，其精髓就在於把矛盾具體化。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)