一些建議。你們懂的，教授核查是必要手續。”

雷斯垂德的確有些失望，他更相信教授的權威。但想起凱爾西說的參與破案者都有價值，巴爾克分文不取地接手解剖是該被感謝。“非常感謝你的援手，我相信劍橋大學的水平。”

兩人說話間，凱爾西在實驗室稍轉了一圈，確定了兩個世紀之間的時間差，導致科學水平的巨大差異。

儘管如此，巴爾克盡力了。對前三位被害人的屍檢，他做了這個時代能做的所有檢測。

凱爾西先閱讀了屍檢報告，精簡地說有四點。

第一無明顯毒理反應，第二致命傷有兩處，分別是腹部中刀與被割喉。無法確定先後順序，兩刀之間不超過一分鐘。

這點與瑪麗的被害經過吻合，開膛手先捅了瑪麗一刀，正想繼續作案時被撞破。

第三，被害人被從上至下開膛。體外傷的刀痕利落，兇手下刀快而狠。

體內器官的傷害卻不同，用刀依舊迅速，但被切走的器官有存留，下刀部位不夠精準。

巴爾克示意兩人看一看解剖出的組織殘留部位。“第四有關兇器的判斷，前三次作案都用了水果刀。根據內臟被刺的刀口，基本認定是同一尺寸的刀具。與今天現場遺留兇器尺寸吻合。”

“但傑森隨身攜帶的刀不只一把。”雷斯垂德指的是今早第二起兇案，“他掉了一把刀，還能摸出另一把來殺人。”

令人無奈的是很難追溯來源普通刀具的來源。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)