保守派宣稱自由派是讀書讀到腦袋缺氧的書呆子，激進派則認為自由派是失敗主義的膽小鬼，嚴格說來，這兩頂高帽並不符合實情。

以約瑟夫.魏德邁、威廉.魏特琳、弗朗茨.西格爾等學者為首的自由派並不是組織嚴密的政zhì結社，而是一群兼具浪漫主義、理想主義和博愛主義的和平主義者。他們只是不希望多年來努力建設的成果因為戰火而毀於一旦，同時對準軍事化的社會體制又心有不滿，希望給包括人類在內的勞工爭取更多利益，分散過於集中在執政官手中的權力，爭取實現普遍民主和社會改革。

他們的想法誠然是好的，但顯然過於超前了，且不論理念上的衝突，光是涉及自身利益的部分就足以讓其它兩派和軍方將他們視為死敵。於是針鋒相對的雙方在評議會、大學校園、露天咖啡館、俱樂部等各種場合展開廣泛深入的辯論，當中偶爾也發生用拳頭代替嘴巴辯論的事件，好在政府處理給力，自始至終沒演變成流血衝突。

由於在辯論中，自由派廣泛引用阿爾比昂的傳統習慣法當中對個人權利的描述，並多次以阿爾比昂為例。當阿爾比昂人為蓄奴制所做的慷慨激昂的辯護傳來時，自由派被人類秀下限、秀無恥的能力驚掉了下巴，保守派和激進派則是笑了又笑，一直笑到下巴脫臼。等他們重新把下巴接好，對自由派進行全面反攻倒算的時候。一直冷眼旁觀的李林介入了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)