後世的人認為，龐統之死直接關係到後來蜀國的安危。大哲王夫之曾設想：“莫如留武侯率雲與飛以守江陵，而北攻襄、鄧。取蜀之事，先主自任有餘，而不必武侯也。”（《讀通鑑論》卷10）清代有個叫李仙根的人，也看出龐統之死，是蜀漢敗亡的一大關鍵。他在《三國史論》中說：“蓋漢季之不振，全系乎此。士元用兵嚴厲果決，實過於孔明。倘士元不死，孔明同侯（關羽）鎮荊襄，士元領大隊辦秦隴，而先主居蜀漢，與法（正）、蔣（濟）輩經畫國事，雖有智者，不能為魏策矣。士元死而孔明西去，侯性慨慷不欺，志不能隱忍，用微權以集大計，而罵婚、撤備，使疑叛叢生，今則歸咎於先主、孔明，侯之靈其樂受之乎？故君子讀死，於士元之死，深嘆天不佑漢，初即不得志於襄樊，繼則永安再辱，陰平失御，皆原於此矣！”（《關帝志》卷三）他說假如龐統不死，那麼諸葛亮與關羽守荊州，龐統可去攻略關中、秦隴，而劉備自居蜀漢，如此一來，關羽大意失荊州、夷陵之戰等一系列失敗就不會出現。

這些說法是不對的。事實上，劉備命諸葛亮等文臣武將悉數入蜀是在龐統死之前，說白了就是為了避免荊州尾大不掉。在孫權借荊州、劉備調諸葛亮等主力入川以及讓關羽獨立北伐等問題上，如果不考慮到權術因素，那根本是說不到點上的。無論龐統死與不死，調諸葛亮等入蜀都是必然的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)