日期：2009-08-22 07:24:58

閒談三國之：選曹植和曹丕誰更可靠

昨天（注：是2007年8月12日）看“百家講壇”重播的易中天先生品三國，講到“奪嫡之爭”這一段，講了曹操選接班人的標準不選“誰是最可愛的人”，而要選“誰是最可靠的人”，也就是在政治上既成熟又可靠。按照這個標準，曹操最後選擇了曹丕，因為曹丕比曹植政治上更可靠，曹操更放心。曹丕即位後，能保證曹操既定的方針、路線得以貫徹執行，曹氏的江山能更加穩固。

按照易中天先生的看法，如果選擇曹植接班，對曹氏江山來說可能就會充滿變數和不確定。因為曹植不僅率真、坦誠，而且“任性而行，不自雕勵”，缺少一個政治人物的成熟。這也是很多人都有的觀點。論文采，曹植比曹丕強，論政治才能，曹丕明顯超過曹植。曹操最終選擇曹丕，是一個理性的選擇。

但歷史發展的結果卻不是這樣的，或者說不完全是這樣的。曹丕當了太子並進而當上皇帝之後，曹操所確定的一系列重要方針、政策貫徹得並不是很到位，尤其是在抑制豪族勢力這一點上，曹丕對曹操制定的路線進行了修正，曹丕修正主義的標誌是讓司馬懿和陳群等人掌握了軍權，這在曹操的時候是絕對禁止的。後來，由世族主導提出了九品中正制，徹底阻斷了寒門和中小地主階級的仕進之路，曹魏政權格局的平衡被打破，過去汝穎人士主文、譙沛將帥主武的局面變成了向世族的一邊倒。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)