這些話是說得非常清楚的。應當把考茨基的這本小冊子當作一個尺度來衡量一下，看看德國社會民主黨在帝國主義戰爭以前答應要做什麼，在戰爭爆時它（包括考茨基本人）又墮落到多麼卑鄙的地步。考茨基在這本小冊子裡寫道：“目前的形勢會引起這樣一種危險：人們很容易把我們〈即德國社會民主黨〉看得比實際上溫和。”事實表明，德國社會民主黨實際上比它表面看來要溫和得多，要機會主義得多！

更值得注意的是，考茨基雖然如此明確地說革命紀元已經開始，但是就在他這本自稱為專門分析“政治革命”問題的小冊子裡，卻又完全迴避了國家問題。

所有這些迴避問題、保持緘默、躲躲閃閃的做法加在一起，就必然使他完全滾到機會主義那邊去，這一點我們馬上就要談到。

考茨基與潘涅庫克的論戰

潘涅庫克以“左翼激進”派的一個代表的資格出來反對考茨基，在這個派別內有羅莎•盧森堡、卡爾•拉狄克等人，這個派別堅持革命策略，一致確信考茨基已經轉到“中派”立場而無原則地搖擺於馬克思主義和機會主義之間。這個看法已經由戰爭充分證明是正確的，在戰時，“中派”（有人稱它為馬克思主義的派別是錯誤的），即“考茨基派”，充分暴露了它的醜態。

潘涅庫克在一篇談到了國家問題的文章《群眾行動與革命》（《新時代》第３０年卷（１９１２）第２冊）裡，說考茨基的立場是“消極的激進主義”立場，是“毫無作為的等待論”。“考茨基不願看到革命的過程。”（第６１６頁）潘涅庫克這樣提出問題，就接觸到了我們所關心的關於無產階級革命在對待國家方面的任務問題。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)