許多問題取決於我們對“證偽主義”的解釋，這一點在我的著作中一直很明顯。我採納了拉卡多斯關於經濟學方法論的觀點。現在，拉卡多斯改變了波普的方法論評價單位和波普的評價標準。在拉卡多斯看來，評價單位是單個理論的“科學研究框架”或相互聯絡的網路，而評價標準則是相互競爭的框架中的“超經驗內容”。一方面，拉卡多斯的標準要比波普的寬容些，因為它允許研究框架在遇到較小的不一致性時隨時發展，特別是修正，以便涵括經驗的不規則情形。另一方面，它又比波普的標準更嚴厲，因為它要求研究框架在解釋它的對手能夠解釋的每件事件過程中比它的對手提供更好的預測，對於它的對手不能解釋的某些新奇事實它能作出預測。表明波普和拉卡多斯之間的區別的最佳方法是說拉卡多斯從擯棄角度區分了證偽：某個研究框架如果其不如競爭對手，那它可能沒經證偽便被擯棄；同樣，某個研究框架即便已經被證明為不正確，但只因為沒有更好的有效的研究框架而仍然會得到留用。當我在我的著作中說主流經濟學家貼上了證偽主義的標籤時，我只是相當簡單地說它相信經濟理論在最終分析中應該用他們設定要解釋的現象的本質內容來評判，甚至更為簡單地說它相信用經驗檢驗理論的意義。這是不嚴格的語言。近幾年來我逐步認識到有必要更為精確地定義術語。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)