科斯謬誤之八是公益事業的談判能否排除社會參與。科斯理論缺乏談判可行性的討論[W17] 。以鐵路火花影響周圍土地的問題為例。鐵路是否運營，不僅涉及鐵路兩邊的地價，而且影響地區的經濟發展，地方政府和人民也是利益有關者。假如談判各方侷限於擁有土地產權的農民和鐵路公司，就可能拖延不決，影響地區發展。美國往往用地區的公民投票，政府、議會、或法院來裁決。談判參與者不是權力對稱的。科斯對多方談判的實際操作問題從來沒有給予關注，因為和他小政府甚至無政府的信念不符。

科斯謬誤之九是說交易成本為零的時候，壟斷行為近似於完全競爭[W18] 。科斯定理的表述是Stigler於1966年給出的，他說完全競爭條件下，私人成本等於社會成本。科斯否認需要“完全競爭”的條件，認為只要雙方交易就行了。Stigler 改為交易成本為零的時候，壟斷行為近似於完全競爭。科斯1972年提出，交易成本為零時，耐用品的壟斷廠商會實行邊際定價。但是張五常發現，假如交易成本為零，壟斷者可以對顧客實行完全的價格歧視，不可能實行邊際定價。

科斯謬誤之十是宣稱，交易成本為零的世界，有如物理學無摩擦力的世界，是科學上的合理存在。此說大謬。[W19] 物理學上無摩擦力的慣性理論是實驗可以檢驗的，行星運動軌道和人造衛星的發射，都驗證了牛頓力學中，無摩擦情況在宇宙太空的運動中是科學的近似。但在經濟學中涉及到交易成本為零的世界，則沒有任何經驗和理論的依據。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)