面對這種指責，為了擺脫苛刻的波普條件的壓力，主流經濟學家們自然對“較溫和”的拉卡託斯科學研究綱領持歡迎態度。依託拉卡託斯的理論，他們可以很容易地為自己理論的科學性辯護，並“合理”地以較易進行的證實替代難以進行的證偽。作為一個主流的經濟學研究綱領，新古典研究綱領也包含一個不可摧毀的“硬核”和由眾多輔助假設所組成的柔韌可變的保護帶。格拉斯(J.C.Glass)和約翰遜(W.Johnson)曾對新古典研究綱領作過剖析，並將其硬核概括為四個基本假設：（1）個體主義；（2）理性；（3）私人產權；（4）市場經濟。按照拉卡託斯的方法論原則，上述四個‘形而上’的假設是不可檢驗和不可反駁的。這樣，新古典經濟學體系的眾多理論就具有了先驗的不可證偽的特性。如果試圖以上述假設的虛假性反駁新古典經濟學理論，將會被主流經濟學家們視為非經濟學的爭論而不予理睬。如果將新古典研究綱領看成是一個總綱領，那麼，在這一總綱領下還有許許多多的相互啟發、相互影響的子綱領，如消費者行為理論、廠商理論、一般均衡理論等等。它們同樣包含不可證偽的硬核和可調整的保護帶。拉特西斯曾以科學研究綱領方法論對廠商理論作過剖析[140]。在他看來，作為新古典研究綱領的一個子綱領，廠商行為理論包括完全競爭理論、不完全競爭和壟斷競爭等不同的理論變體在內。該綱領的硬核是四個基本假設：（1）利潤極大化；（2）完全的知識；（3）決策的獨立性；（4）完全的市場。當然，鑑於硬核的性質，對它們既無必要也不可能進行直接檢驗。在上述假設下，為了衍生出關於廠商行為的具體理論，還須補充一些輔助假設：（1）產品同質性；（2）廠商數目眾多；（3）廠商自由進入或退出市場。這些輔助假設原則上是可檢驗、可調整的。按照研究綱領的“正面啟發法”，說明廠商行為的具體程式性指令是：（1）把市場分為買方和賣方；（2）具體說明市場的結構；（3）給出行為假定的各種“理想型別”；（4）明確其他情況不變的含義；（5）將分析轉化為數學上的極值問題。自1838年古諾初創廠商理論以來，正統廠商理論特別是利潤極大化假定雖屢遭批判，但在其正面啟發法的導引下，透過輔助假設的調整，不斷地“消解”了種種“反常”，並在經濟學的教科書裡生存下來。由此我們可以發現，試圖證偽新古典經濟學的任何理論幾乎都是不可能的，所謂經驗檢驗只不過是確定顯然是正確的理論的適用範圍而已。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)