在魯賓看來，以供求關係解釋市場價值的錯誤在於，即便生產率沒有變化，市場價值也可能因需求的改變而變化。按照魯賓的假設，在生產的技術水平和產品價值沒有改變的情況下，需求的長期變化只能來自於兩種原因，要麼是人口的購買力發生變化，要麼是對該商品的需要出於社會或自然原因而發生了變化。我們看到，這兩者一開始被魯賓假設是不變的。如果考慮它們的變化，在魯賓看來，第一，產品的價值也不會發生改變，所改變的只是均衡產量。魯賓寫道：“倘若生產的技術條件不改變，需求的增加或減少不會引起價值的升降，只會引起一個部門產量的增減。” [21] 第二，這兩者的變化都被歸於生產力的改變，因此歸根結底需求的變化是生產力變化的函式。在魯賓看來，這種解釋維護了“馬克思的基本思想：經濟發展是由生產條件、由生產力發展的結構和水平所決定的。”為了說明由社會原因引起的需要的變化歸根結底取決於生產力，魯賓甚至舉了這樣一個例子：“成功的禁酒宣傳減少了對酒精飲料的需求；它們的價格暫時降低到價值以下，結果也減少了酒廠的生產。我們故意選擇了一個例子，在這個例子裡，生產的下降是由具有意識形態性質而非社會性質的原因所引起的。顯然，反飲酒宣傳的成功是由不同社會集團的經濟、社會、文化和道德水平帶來的，而這一水平的變化是與之相關的一系列複雜的社會條件的結果。這些社會條件歸根結底可以由社會的生產活動的發展來解釋。”[22] 這些觀點剝奪了非經濟領域的任何自主的變化，把魯賓對歷史唯物主義的庸俗化理解暴露無遺。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)