對我們來說，爭論的是一百年、二百年前發生在遙遠異國的往事，而針鋒相對的雙方都能就自己的觀點提出證據，誰更有理？我們難以判斷。但是，我們知道我們身邊正在發生的事。在當下處於工業化程序中的中國，隨處可見許多勞動者在有害、危險的環境中勞作；大城市周圍貧民區的出現，早已不是新聞；有多少打工者被老闆拖欠血汗錢長達數年；礦難！礦難！又是礦難！還是礦難！黑心老闆有時竟然對遇難礦工毀屍滅跡。這些事見多了，往往使人聯想到第一次工業革命時期的歐洲，聯想到圍繞著當時工人階級狀況而發生的爭論。除非第一次工業革命時期歐洲的資本家們大多是羅伯特·歐文那樣的大善人，我們是否更應該相信例如恩格斯在《英國工人階級狀況》中展示的景象呢？至少在我們視力所及的將來，計劃經濟的社會主義是沒有指望的，就此而言，我們贊同米瑟斯的分析。但是，是否應該對資本的消極影響進行限制，是否要實行帶有社會主義性質的、被米瑟斯視為破壞主義的種種保護勞動者的措施等等，在這些方面，我們與米瑟斯們勢不兩立。

（附言：本文為馮·米瑟斯《社會主義：經濟與社會學分析》一書中文版而作；該中文版由王建民、馮克利、崔樹義合作譯出，將於2007年內由社會科學出版社出版。）

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)