有什麼東西可保證人們作出正確的生態決策呢？尤其是如果這樣的決策會犧牲他們某些消費習慣？沒有這樣的“保證”。我們只能這樣合理預期：商品拜物教的勢力一旦瓦解，就可以讓位於理性的民主決策。當然，大眾的選擇會犯錯，但誰又相信專家不會犯錯呢？很難想象，這樣一個新的社會的建立，可以不經過多數人的鬥爭、自我教育、社會體驗以及提高的社會主義、生態覺悟的努力。無論如何，不論民主程式有什麼侷限，但是，其他的選擇——盲目的市場或生態主義“專家”獨裁——難道不是比民主程式更危險嗎？

的確，計劃需要行政的及技術的機構將所決定的專案付諸實施，但他們不必然是權威主義的，如果他們是受到永久的、來自下面的民主監督，以及在民主管理程序中包含了工人自治。當然，不可能希望大多數人將所有的自由時間都用於自我管理或參加會議，正如歐內斯特·孟德爾所評述的，“自我管理並不意味著代理制的消失，而是將公民的決策與透過選舉對代理的嚴格控制結合起來”7。

四、全新的生活消費模式與民主計劃

從資本主義的“毀滅性進步”向社會主義的過渡是一個歷史性的過程，是對社會、文化及精神的一次不斷地革命性的轉變。這一程序如果要開始，不僅從社會以及政治結構的革命性改造開始，而且還需要有一個得到最廣泛群眾支援的生態社會主義綱領。社會主義覺悟與生態意識的覺悟的發展是一個過程，其中決定性的因素是人們自身的集體鬥爭的經驗，從地方性和區域性性的鬥爭一直到社會改造的鬥爭。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)