“弱點”。在他看來, 首先, 市場價值的第二種理論混淆了市場上的正常狀態和非正常狀態, 混淆了不同部門之間均衡的規律和這種均衡崩潰的特例, 均衡的這種崩潰只是暫時的。第二, 這樣一來, 社會必要勞動時間的概念就被破壞了, 因為在他眼中, 這個概念假設了給定的生產部門和其他部門之間的均衡的存在。第三, 第二種理論的持有者忽視了市場價格偏離市場價值的機制; 每當市場出現不正常狀況時, 產品可以以任何價格來銷售, 第二種理論的支持者不正確地理解了這一點, 把在這種狀況下銷售的價格當作與價值相符的價格, 從而混淆了價格和價值。

第四, 市場價值的第二種理論切斷了社會必要勞動概念和生產力概念之間的聯絡, 在第二種理論看來, 即便生產力沒有相應的變化, 社會必要勞動也能發生改變。

這些批評的核心(第一點和第二點) , 是把價值概念看作隸屬於均衡的概念, 在魯賓看來,

只有在均衡條件下, 運用價值概念才是有意義的。在魯賓的分析中始終包含著這樣的假定, 即把均衡看作資本主義經濟的主導趨勢, 價值概念則是用來說明這種均衡的、比較靜態的概念。

這些假定與其說符合馬克思的思想, 不如說更貼近於新古典經濟學(上文提到, 他曾有意識地把市場價值與馬歇爾的均衡價格相類比) 。市場價值究竟是不是均衡概念? 勞動價值論是不是一種一般均衡理論的組成部分? 在我們看來, 這是個具有現實意義的重要問題。這是因為, 除了魯賓, 一些晚近的解釋者(如森島通夫) 更明確地把馬克思的經濟學看作新古典式的一般均衡理論。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)