“構成犯罪要件是：一，巧立名目，隱滿事實真相。二是非法佔有為目的，借款移用，約定歸還到期而未還。”審判長還對我說：“借款移用，逾期還款，社會上大部份單位都有類似情況，沒人提出我們也不管，你的事到了這一步只好自認倒黴。”

“哪麼民間所有的經濟糾紛都是犯罪？”我再問審判長。

他沒正面回答，只是對我說：“不要再申訴了，把錢化到勞改隊鋪鋪路，早點回家最現實。說完轉身就走。

審判長名義上找我談話，實際上是讓我自認倒黴，並暗示我申訴沒用。漫漫申訴路，費錢又耗時。勞改隊能化錢買“早點回家”。 倒過來我理解成在審判階段我沒向法官賄賂，所以落得如此結果。

她知道我熟悉法律，更怕的是我對案子判決適用法律錯誤的尖銳意見，我的意見條條有理有據，聲聲鏗鏘有力。她無以面對這些強硬的證據，更無法面對我這個被莫須有罪名**了的替罪羔羊。所以談話不到三分鐘她就象逃兵式的離開了。

日期：2010-10-06 16:00:51

我無法繼續和審判長交換看法，我卻始終堅持罪與非罪應遵循主觀與客觀相統一的原則，象這種正常的民間借貸，如果是主觀惡意造成了客觀犯罪事實，才能定罪。她也知道民間的借款逾期歸還，經常發生，很正常，而且借款用途在借款協議上也已註明。早已把事實真相告訴了對方。判決書上怎麼變成了“巧立名目，隱滿事實真相”。而且才逾期半年，這半年中也一直在和債權單位商量還款問題。因此“主觀惡意，非法佔有”也是強加之詞。如果作為一樁案子，充其量也是借貸糾紛，法院協調解決或民事判決都屢見不鮮。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)