由於腐敗與非腐敗之間界限的模糊，歷來被抨擊或被譴責的腐敗似乎在社會中開始具有某種“正當性”。行業腐敗與一般權力腐敗的差異之一是受益者的眾多，以及腐敗手段似乎不像貪汙受賄那樣惡劣。這樣就很容易使得行業腐敗被社會所接受，儘管大多數情況下是無奈地接受。在這裡，不要小看一些行業為行業腐敗行為所作的辯護。當一些公司或管理當局用國際慣例為公交、地鐵等行業職工及其家屬免費乘車問題辯護的時候，當一些企業或管理當局辯稱其職工免費或以優惠價格使用本行業產品是為了培養職工的企業認同感或榮譽感的時候，我們看到，原來不能上桌面的東西已經開始在桌面上羞羞答答地露臉。這個過程實際上也是腐敗原則正當化的過程。去年曾發生一件趣事，廣州地鐵公司總經理解釋為什麼職工甚至其親屬可以免費乘車問題時，說這是“反恐”的需要，因為“地鐵員工的力量畢竟有限，而地鐵公司又希望每趟列車在碰到任何情況時都有人能夠及時地指導救援，那麼這些地鐵職工家屬就義不容辭地擔負起地鐵義務安全員的重要職責”。此事曾引起輿論廣泛抨擊。其實，僅僅看到這些理由荒謬的一面是遠遠不夠的，因為這些理由實際上起著強化腐敗的正當性的作用。

腐敗與非腐敗邊界的模糊，以及腐敗的“正當性”的形成，既加快了腐敗的擴散速度，也增加了反腐敗的難度。最終的結果可能是一種腐敗文化的形成。在這種腐敗文化中，人們不得不接受和認同腐敗，不得不習慣用腐敗的觀點看問題，用腐敗的觀點指導生活，最後導致社會生存基礎徹底被瓦解。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)