這幾天報紙和網站上都有一個醒目的標題:“中國的腐敗與社會制度無關”。在上上下下都呼籲以制度建設遏制腐敗的今天，這句話讓人感覺有些怪異。細看之下，原來是中紀委副書記、秘書長幹以勝在一個記者會上的發言。他說，“許多存在腐敗甚至嚴重腐敗的國家，施行的並不是社會主義制度。”原來他講的是姓資姓社的問題。幹副書記認為，社會主義制度的優越性更有利於反腐。

社會制度是一個寬泛的概念，媒體的提煉很容易讓人產生誤讀。按照社會學的定義，社會制度就是人類活動的規範體系，它由三個層次組成:一是社會意識形態，如資本主義還是社會主義；二是行業制度，如教育制度、經濟制度等；三是行為規範和執行程式，如立法程式、考核制度等。如果籠統地說腐敗與這三個層次的社會制度都沒有關係，那顯然是十分錯誤的。

就第一個層次來說，要在反腐敗的問題上討論姓資姓社，比較社會主義制度和資本主義制度孰優孰劣，估計比在市場經濟上討論這個問題更加困難，所以鄧小平在市場經濟上的“不爭論”原則依然適用於中國官員對待這個問題的態度。專家們將鄧小平的“不爭論”解讀為務實作風，是指不要脫離實際問題，在抽象的理論上浪費時間，抱持一些沒有意義的“政治態度正確”。就反腐敗而言，目前可以討論、有意義的討論恐怕還在於社會制度的第二、第三個層次。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)