日期：2012-05-12 23:20:44

在一個社會中，知識分子不賺錢，民眾才有錢賺；如果知識分子想著賺錢，民眾就沒錢賺。 1990年代開始，傳銷系統仍然沿用“老套路”，只不過採取了新招數。 除了“劉燈塔”（波曉）等很少的人之外，大多數知識分子都是為了自己的眼前利益支援學生。 如果對於自己有眼前的利益，人們就支援，於是場面似乎非常熱鬧。 比如，如果實現耀邦所說的制度，這些人能夠趁機依靠自己的“知識分子”形象，獲得更多的利益。 但是，當學生們被tank壓之後，“知識分子”們立刻退縮，人們又一鬨而散。 知識分子們又轉而支援傳銷系統。 這種決策非常具體、明確，對個人具有充分的利益優勢。 不過，傳銷系統基於自身的脆弱，已經不敢再進行50年代“相互鬥爭”的手段。 系統採取了另外一種方式，就是對支援自己的知識分子們進行“收買”。 既然知識分子們想的就是眼前利益，也就是想的錢，就給知識分子們一定的好處，讓知識分子們為自己服務。 而三工提出的“三個代表”就是系統經過思考後，進行的關鍵政策轉向。 從社會角度，知識分子是“脊樑”，支撐起整個社會。 如果知識分子能夠進行理性思考，從工業思維的角度認識社會，就會有不同的態度。 比如，1980年代末的事件不僅僅是簡單的事情，而是影響到中國根本道路的關鍵轉折點。 從此之後，中國不可能走上建立完整工業系統，透過社會進步和科技進步推動工業發展，進而推動經濟發展和民眾富裕。而且，世界上所有的事情都是“逆水行舟、不進則退”，當系統打破所有人性底線之後，必然導致整個社會走向災難。在這樣的社會中生存，即使眼前賺了一些錢、獲得一些好處，結果也是必然走向滅亡。 而知識分子階層本來應該是形成相互支援的網路，對抗這樣的結果，以自我犧牲來支援社會，使整個社會不至於沉淪。從微觀角度，每個知識分子應該明確自身的社會責任，學知識不是要自己賺錢，而是要支援中下層民眾賺錢。但是，當知識分子們忽視自身的社會責任，只想著自己賺錢。 這時候，知識分子們的小農思維完全暴露出來，帶動整個社會加速轉向小農文化。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)