日期：2012-05-12 23:17:04

小農文化思維是什麼樣子？ 如果在建設這些道路、橋樑、水壩的時候，讓小農們進行決策和施工會產生什麼結果？ 他們會聘請工程師進行測算、遵照工程師的意見進行實施嗎？ 顯然不會。 小農思維的人們往往認為“大工業”的重點在於“大”，也就是規模大。 因此，小農們在“趕英超美”的時候，也在追求“大”和“多”，絲毫不關心工業設計思想。 而且，小農們也沒有相關工業文化的風險意識，也就無法形成和訓練理性思維。 所以，小農們在不知道可能的後果的情況下，開始了“大幹快上”的程序。 在毛時代，中國“大鍊鋼鐵”，弄“土法煉鋼”。 人們弄起一個個“小高爐”，把森林砍了用來“鍊鋼”。然後，人們把家裡的鍋盆等鋼鐵成品都砸掉去“鍊鋼”，結果煉出來的都是一堆堆氧化鐵的垃圾，連真正的鐵都談不上。 這時候，有人提醒過，這麼做的結果是什麼嗎？ 肯定有專業人士進行過警告。 不過，當時敢於提醒的這些風險的專業人士，基本上都要被達成右派，然後提醒的聲音也發不出來。 同樣，當時弄了數千座所謂的大中水壩，根本沒有進行過工程論證，也沒有嚴格的操作方法。 結果，這些劣質水壩造成經常性垮壩，導致大量損失。 其中，黃萬里一直在反對上三門峽水庫，但是違反了毛的意思，被打成右派。 而三門峽水庫很快淤積，造成嚴重的生命災難和生態災難，最後只得被放棄。 而三門峽水庫廢棄雖然有名，但是災難還不夠級別。 1975年河南板橋水庫，更是劣質水壩加上毫無管理。 板橋水庫一夜之間垮壩，造成不計其數的人員死亡。 有的數字說是24萬人死亡（打撈屍體10萬多具，續因缺糧、感染、傳染引起的死亡14萬），成為全球科技災難第一名。 由原水利部長錢正英親自作序的《中國歷史大洪水》（當代中國出版社，1999）一書披露，在這次被稱為“75?8”大水的災難中，河南省有29個縣市、1700萬畝農田被淹，其中1100萬人受災，超過2.6萬人死難，倒塌房屋596萬間，沖走耕畜30.23萬頭，豬72萬頭，縱貫中國南北的京廣線被沖毀102公里，中斷行車18天，影響運輸48天，直接經濟損失近百億元。 從這個資料可以看出，由於垮壩的突然性，造成倒塌房屋將近600萬間，所以死亡人數估計遠遠不止24萬。 （相關連結：/s/blog_49ce98ce010003xs.html）

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)