日期：2011-11-08 21:23:40

當然，這個世界上還有另外一些地方的人們，從開始就選擇了另外的道路。 在歐洲大陸，國家主義逐漸興起的時候，英國民眾和它的北美殖民地民眾對國家保持著天然的敵意。 英國在對外擴張之前，社會的主要矛盾是王權與教權進行的勢力爭奪。而整個過程中，英國民眾更多地站在教權一邊。 也就是說，在國家這個物質體系與宗教這個精神體系對抗的過程中，國家從來沒有佔了上風。 即使王權想施展國家的力量，也首先得利用教權的力量。 比如說，英國透過宗教改革，英王想集王權和教權為一身，形成新的國家形態。但是，英國的民眾透過“一波三折”的努力，從開始將國王送上斷頭臺，再防範克倫威爾式的“共和國”，最終選擇了“君主立憲”的國家系統。 這個系統透過架空國王的王權，也在很大程度上架空了國家對於社會的統治。 在英國對外擴張的過程中，英國殖民地也沿襲英國本土製度，而且擁有更大的自主權。英國作為“宗主國”，基本上對殖民地進行“放任自流”式的管理，形成具有英國特點的“宗主國”與自治殖民地的模式。殖民地的民眾自己生存、自己發展。與之相對比，王權主導的西班牙在南美的殖民地，則採取國家強力控制的模式。而西班牙王公貴族則牢牢控制殖民地，把殖民地作為可以壓榨的“肥肉”。而英國的“宗主國”模式也讓北美殖民地的民眾更加關心自己的利益。 在英國本土準備向北美殖民地加收茶葉稅之後，引發了殖民地人民的憤怒，於是開始了著名的“波士頓傾茶事件”。 從這個意義上來說，今天北美和拉美之間的發展差異，在殖民地建立之處就已經註定。在獨立戰爭之前，托馬斯 潘恩在《常識》的小冊子中強調；殖民地給英國交了更多的稅之後，不會得到更多的保護。 所以，殖民地還不如脫離“宗主國“英國的實際上並不存在的“保護”，把交給英國的稅收留給自己，然後自己建立起自己保護自己的機制。潘恩的《常識》得到了殖民地民眾的共鳴，大家開始為了擺脫英國而努力。 而領導“獨立戰爭”的美國先賢們，都是冒著因“叛國罪”而上絞架的風險進行著戰鬥。 當然，並不是所有人都反對英國，還有很多人希望英國能夠繼續“治理”殖民地。 所以，獨立戰爭的領導者在面對強大的英軍同時，還需要提防親英的勢力。 當然，由於多數民眾自發拿起槍與英國對抗，再加上法國的幫助，殖民地在“獨立戰爭”中經歷屢次失敗後，似乎突然之間獲得勝利。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)