日期：2011-06-15 23:13:42

論6月14日央行上調準備金之正確

什麼是上調準備金？ 打個比方，銀行印鈔是貨幣“寬鬆”，加息和提高準備金是貨幣“緊縮”。 在中國的金融機制下，銀行不可能停止印鈔，而且每一月都需要大量印鈔；同時，銀行在過去半年多來大幅提高準備金，每個月來一次。 打個有點低俗的比方，一個人穿著一條褲子，一隻手緊褲子，也就是“緊縮”；一隻手鬆褲子，也就是“寬鬆”。 結果，一邊的褲子都松的掉到了地下，把一邊的身體都暴露了出來；另一邊的褲子緊得崩裂，把另外一邊的身體也露了出來。 假如在大街上，一個人“一邊松褲子、一邊緊褲子”，本來一邊的褲子已經緊得繃破了，但是還在緊，另一方面已經鬆掉了，但是還在松。這個人不僅把褲子弄得不成樣子，也讓自己到處露肉。 如果旁人看到這個人的行為，肯定覺得這個人精神上有毛病， 但是，每個人做什麼事情，都有自己的理由。旁人不知道的是，這個人正在下“一盤很大很大的棋”。

中國學者的視野太狹窄。 2011年6月14日上午10時，中華人民共和國國家統計局公佈數字，2011年5月居民消費價格(CPI)同比上漲5.5%，創2008年8月（4.9%）以來34個月新高。 在CPI公佈後，據說多位學者立即呼籲加息（估計已經呼籲過很長時間了）。下午15點，中國人民銀行決定，從2011年6月20日起，上調存款類金融機構人民幣存款準備金率0.5個百分點。 但是，央行並沒有按照這些學者的意見加息，而是毅然決然地選擇了上調準備金。 從“全域性”的角度來說，央行不加息是絕對正確的。 學者們的視野太狹窄，只是機械地照搬書本。 書本說，通脹加劇的時候，貨幣政策首先要選擇加息，抑制通貨膨脹，所以學者們呼籲加息。 從這點來說，學者們沒有看到這盤“很大很大的棋”，所以變成了“紙上談兵”。 如果國家政策真的聽從了學者的意見，透過加息來抑制通貨膨脹。 那麼，不僅通貨膨脹抑制不下去，這盤“棋”也沒法下了，到時候連央行都要下崗。 每個人都在追求自己的利益，有誰沒事幹會“揮刀自宮”呢？ 所以，央行無疑採取了正確的決策，選擇了提準，而不是加息。當然，央行只是貨幣政策的執行者，代表的是國家政策，國家要繼續下這盤“很大很大的棋”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)